2001年6月14日 東京高等裁判所 判決
横葺き用屋根板の実用新案の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 元旦ビューティ工業は、「横葺き用屋根板」の実用新案権を持っていた。この屋根板は、継ぎ目の空間（水切用空部）の中ほどに、端を水平に折り返した部分を設けている。折り返した端は上の屋根板に触れないので、吹き込んだ雨水を受け止められ、塗装がはがれてさびや腐食が起きることもない。淀川製鋼所は、昔の公報や意匠公報に載っている屋根板から簡単に考え出せたものだとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は最初、登録を無効とした。しかし、その判断は東京高等裁判所の判決で取り消された。審理をやり直した特許庁は、昔の資料には水切用空部と端が触れない折り返し部分の組み合わせが載っておらず、簡単に考え出せたものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 淀川製鋼所の請求を退けた。特許庁が登録を無効にしなかった判断に誤りはないとした。 比べた資料の屋根板では、折り返した端が相手の板に触れていた。また、作業者のけがを防ぐなどのための普通の折り返しにすぎず、雨水を止める役割はないとした。 この考案は、水切用空部と折り返し部分が結びついて働く点に特徴がある。両者をまとめて検討し、その効果を認めた特許庁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第225号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第225号 2001.06.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。