記録所.com

2001年6月14日 東京高等裁判所 判決

「ミネラルπウォーター」商標の登録拒絶

結果 —向き―

あらましある会社が、「ミネラル」と「ウォーター」の文字の間に、黒い丸の中に白抜きで「π」のような形を置いた商標を、鉱泉水を対象に登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「πウォーター」という商標に似ているとして登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この商標から「パイウォーター」や「パイ」という読み方が生じ、円周率の記号「π」という意味も同じなので、登録済みの「πウォーター」に似ており、同じ商品に使うものだから登録できないとした。
判断

会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

黒い丸の中の白抜きは、円周率の記号として広く知られる「π」と受け取られ、ほとんど知られていない漢字「兀」と見る人は極めて少ない。

この部分から「パイ」という読み方が生じる以上「パイウォーター」の読み方も生じ、登録済みの商標と読み方と意味が似ている。

裁判年月日
2001年6月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第449号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第449号

2001.06.14— この判決
2001.06.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。