2001年5月29日　東京高等裁判所　判決

変速機のシール構造特許の取消し

結果　—向き―

あらまし	自動車部品会社は、自動変速機の部品のすき間をふさぐ「シール構造」の特許を持っていた。別の会社が異議を申し立て、特許庁は、部品会社が求めた明細書の訂正を認めないまま、特許を取り消す決定をした。部品会社は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の発明も元の発明も、以前からある文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に考えつけたものだとして、訂正を認めず、特許を取り消した。
判断	部品会社の訴えを退けた。特許の取消しは正しいと判断した。特許庁が改良のきっかけの根拠を示さなかった点は不十分だが、高い油圧を使う無段変速機が登場し、油の通り道からシール層をなくす必要が生まれていたので、結論は変わらない。シール層の厚さの数値の範囲や、はがれ防止などの効果は、ふつうの設計の範囲か、その構成から当然生まれる結果にすぎない。

あらまし

自動車部品会社は、自動変速機の部品のすき間をふさぐ「シール構造」の特許を持っていた。別の会社が異議を申し立て、特許庁は、部品会社が求めた明細書の訂正を認めないまま、特許を取り消す決定をした。部品会社は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の発明も元の発明も、以前からある文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に考えつけたものだとして、訂正を認めず、特許を取り消した。

判断

部品会社の訴えを退けた。特許の取消しは正しいと判断した。

特許庁が改良のきっかけの根拠を示さなかった点は不十分だが、高い油圧を使う無段変速機が登場し、油の通り道からシール層をなくす必要が生まれていたので、結論は変わらない。

シール層の厚さの数値の範囲や、はがれ防止などの効果は、ふつうの設計の範囲か、その構成から当然生まれる結果にすぎない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第428号 2001.05.29—　この判決	2001.05.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。