2001年5月29日 東京地方裁判所 判決
ドアミラーの別ブランド紹介記事
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品メーカーが開発したドアミラーが、卸売会社を通じて販売店に渡り、自動車雑誌の記事で販売店のブランド名の商品として紹介された。メーカーは、卸売会社が販売店に自社ブランドでの販売を認めるようなことを伝えたために、この虚偽の記事が載り、信用を傷つけられたと主張した。そして卸売会社に対し、500万円の損害賠償と雑誌への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 記事は販売店の情報提供をもとに出版社が作ったもので、卸売会社は発売後に初めて知ったから、記事の掲載は卸売会社の行為とはいえないとした。 記事は販売店が自社ブランドで扱うと示すだけで開発や製作までは示さず、許諾を得る可能性もあったから、虚偽とまでは認められないとした。 他社ブランド向けの供給は珍しくなく、メーカー自身も行っており、記事で名誉や信用が害されたとは認められないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第10237号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第10237号 2001.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。