2001年5月24日 東京高等裁判所 判決
屋根の雪止め金具と実用新案権
結果 —向き―
| あらまし | 屋根の雪止め金具の実用新案権を持つ会社が、同業の会社が作って売っている雪止め金具は自社の考案をまねたものだと訴えた。権利を持つ会社は、製造販売の差止めと、損害賠償475万2000円の支払いを求めた。問題になったのは、L型の雪止めアングルを押さえる「内側の押さえ部分」と「外側の押さえ部分」について、権利の内容では一体の部品として作るとされているのに、相手の製品では別々の部品になっている点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 新潟地方裁判所三条支部は、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 権利の範囲として届け出た文言には、内側と外側の押さえ部分を一体に作ると書かれており、別々に作った相手の製品はこの条件を満たさないと判断した。 明細書によれば、2つの押さえ方法はどちらも以前からある技術で、それを一体にしたことがこの考案の特徴だ。だから一体であることは考案の本質的な部分だとした。 本質的な部分が違う以上、実質的に同じものとみなす考え方（均等論）も使えないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3020号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所三条支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第3020号 2001.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。