2001年5月24日 東京高等裁判所 判決
屋根雪止め金具の実用新案権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 屋根の雪止め金具について実用新案権を持つメーカーが、同業の会社が売る2種類の雪止め金具は自社の考案を使っているとして、製造販売の中止と補償金・損害賠償の支払を求めた。この考案は、金具のすき間に差し込んだアングル（L字形の雪止め材）をバネ板で下側に押さえつけて抜けにくくするものだ。争点は、バネ板の端を上に突き出させてアングルのもう一辺も折り曲げて押さえる2つ目の製品（製品(二)）が、この考案の範囲に入るかどうかだった。権利を持つメーカーは控訴し、控訴審で製品(二)についての賠償請求額を約974万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、1つ目の製品（製品(一)）は考案の範囲に入るとして製造販売の中止と金銭の支払の一部を命じた。一方、製品(二)は考案の範囲に入らないとして、これについての請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 製品(二)も考案の構成をすべて備えて効果も受けているとして、製造販売の禁止と補償金・賠償金の合計約344万円の支払を命じた。 突出部分でアングルの別の辺も押さえる働きを加えても、考案を利用していることに変わりはなく、そうした追加は考案の範囲から外れないとした。 出願中の補正は不明確な記載を明確にしただけで範囲を狭めたものではないとした。後から出願された別の実用新案の評価も判断を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3019号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所三条支部―製品(一)については請求を一部認め、製品(二)については請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第3019号 2001.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。