記録所.com

2001年5月22日 大阪地方裁判所 判決

粉砕機部品の特許と凹みの深さ

結果 —向き―

あらまし粉砕機に使う破砕面の部品について特許を持つ会社が、ベルギーの親会社から「DUOCAST」という部品を輸入して販売する会社を訴えた。特許の部品は、摩耗しにくい部分と摩耗しやすい部分を交互に並べ、使ううちに摩耗しやすい部分に0.5〜15ミリの安定した凹みができるようにしたものだ。特許を持つ会社は、テーパー状の輸入品が特許を侵害するとして、製造・輸入・販売などの差止めと在庫などの廃棄、弁護士費用分の損害賠償100万円の支払いを求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。輸入品は特許の条件の一つを満たさず、他の争点を検討するまでもないと判断した。

特許にいう「安定的な凹み」とは、摩耗しにくい部分が使用限界に達するまで、凹みが常に所定の深さを保つことを意味すると解釈した。

輸入品は使ううちに摩耗しにくい部分どうしの間隔が広がり、凹みが深くなる方向に変わるため、安定した深さを得る設定とは認められないとした。

裁判年月日
2001年5月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第9987号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第9987号

2001.05.22— この判決
2001.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
安永 武央賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。