2001年5月17日　東京高等裁判所　判決

遺伝子操作による雄性不稔の特許出願

結果　—向き―

あらまし	アメリカの種子会社は、植物の花粉づくりを外から操作できるようにする遺伝子操作の方法（雑種の種づくりに使う）について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願書類の説明が、専門家なら簡単に実行できるほど具体的に書かれていないため、特許の要件を満たさないとして、会社の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。出願書類に実際に試した例が全くないため、各工程が当時よく知られた技術で簡単に実行できる状態だったことが必要だとした。花粉づくりに必要な遺伝子を選ぶ工程、外から働きを切り替えられる仕組みをつなぐ工程、元の遺伝子を取り除く工程は、当時の技術では簡単に実行できなかったとした。

あらまし

アメリカの種子会社は、植物の花粉づくりを外から操作できるようにする遺伝子操作の方法（雑種の種づくりに使う）について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願書類の説明が、専門家なら簡単に実行できるほど具体的に書かれていないため、特許の要件を満たさないとして、会社の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

出願書類に実際に試した例が全くないため、各工程が当時よく知られた技術で簡単に実行できる状態だったことが必要だとした。

花粉づくりに必要な遺伝子を選ぶ工程、外から働きを切り替えられる仕組みをつなぐ工程、元の遺伝子を取り除く工程は、当時の技術では簡単に実行できなかったとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第28号 2001.05.17—　この判決	2001.05.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
山田知司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。