記録所.com

2001年5月10日 東京高等裁判所 判決

免疫クロマト検査法の特許拒絶審決

結果 —向き―

あらましドイツの会社が、試料に含まれる複数の物質を、紙のような吸収性の材料の上で一度に調べる「免疫クロマトグラフィー」の検査方法を発明したとして特許を出願した。しかし、拒絶され、不服の審判でも認められなかった。その後、特許を受ける権利を譲り受けた別のドイツの会社が裁判を引き継ぎ、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された文献の技術から専門家が簡単に思いつくものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

以前の文献には、1種類の物質を測る方法しか書かれていない。それなのに、複数の物質を見分けて測る方法まで書かれているとした特許庁の認定は誤りだ。

この発明では、結び付けなかった目印つきの成分が、反応が起きる場所とは別の決まった場所に移動して検出される。文献の方法とは測定の仕組みが違う。

これらの誤りは審決の結論に影響するため、特許を認めなかった審決を取り消した。

裁判年月日
2001年5月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第229号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第229号

2001.05.10— この判決
2001.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。