記録所.com

2001年5月10日 東京高等裁判所 判決

複写機用ベルト材の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし化学メーカーが持っている「抵抗制御エンドレスベルト材」(複写機やレーザープリンタの部品に使うベルトの素材)の特許について、第三者が異議を申し立てた。特許庁はこの特許を取り消す決定をしたため、化学メーカーは決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、化学メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に請求し、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明は出願前に知られていた発明と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜4の特許を取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の内容を結果として誤って捉えたことになる。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、特許庁の決定を取り消した。

裁判の費用は、勝った化学メーカーの側に負担させるのが相当とした。

裁判年月日
2001年5月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第414号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第414号

2001.05.10— この判決
2001.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。