2001年4月26日 東京高等裁判所 判決
店頭の「故障多し」表示と信用毀損
結果 —向き―
| あらまし | 北陸3県で家電量販店を営む会社とその系列会社4社は、ライバルの家電量販店ヤマダ電機の店でビデオデッキとテレビを買い、自分たちの店に並べた。そのうえで1999年2月下旬から4月中旬ごろまで、この2つの商品の値札にだけ「故障多し」と書いた。ヤマダ電機は、うそを広めて営業上の信用を傷つけたとして、不正競争防止法などにもとづき損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前橋地方裁判所は、親会社と系列会社4社のそれぞれの組み合わせについて、連帯して50万円ずつ支払うよう命じた。これに対し、量販店側が控訴した。 |
| 判断 | 多くの商品の中でこの2商品にだけ付けた「故障多し」は、粗悪品だという意味に受け取られる。数台に苦情があった程度では裏付けにならず、うその表示だと判断した。 日本製品と故障率を比べるべきだとの主張や、消費者に情報を伝える義務を果たしただけだとの主張は、表示がうそである以上、成り立たないとした。 売上げが増えていても損害はあり、全国展開する会社の信用への影響額を証明するのはとても難しいとした。裁判所が額を決めた一審を維持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第137号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―請求の一部を認め、組み合わせごとに連帯して50万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第137号 2001.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。