記録所.com

2001年4月26日 大阪地方裁判所 判決

車両位置システムの販売と商標権

結果 —向き―

あらまし「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」などのサービスについて商標権を持つ会社が、よく似た名前の別の会社を訴えた。相手の会社は、GPSで車両の位置をつかみ、事務所のコンピュータ画面に表示するシステムを、同一または類似の名称やマークを付けて扱っていた。商標権を持つ会社は、これが商標権の侵害にあたるとして、名称やマークの使用の差止め、カタログなどの廃棄、300万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。相手の会社はシステムを商品として売っているだけで、商標権の対象であるプログラム作成等のサービスにマークを使ったとはいえない。

ソフトは事前に開発済みで、客ごとに作るものではない。販売時に調整をしても販売に付随するだけで、独立した取引としてのサービスではない。

同種のシステムは市場で商品として売られ、サービスとして提供されている例は認められない。このシステムがプログラム作成等のサービスに似ているともいえない。

裁判年月日
2001年4月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第10417号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第10417号

2001.04.26— この判決
2001.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
安永 武央賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。