2001年4月19日　東京高等裁判所　判決

血圧監視装置の特許取消し

結果　—向き―

あらまし	医療機器メーカーが「血圧監視装置」の特許を持っていた。この装置は、心臓側から手足の先まで脈が伝わる時間（脈波伝播時間）の変化を見張り、変化が決めた値を超えたときに腕帯（カフ）で血圧を測るものだ。特許庁は異議申立てを受けて特許を取り消したため、メーカーがその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、指先の脈の大きさが減ったときにカフで血圧を測る米国特許の装置と、脈の伝わる時間から血圧を推定する国内の公開公報の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を取り消した。
判断	メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。米国特許の装置が使う指先の脈の大きさも血圧と密接に関係し、測る時期の目安になる。これを脈の伝わる時間に置き換えるのは簡単に思いつけると判断した。設定値を外から入力できる点や、増えた場合と減った場合の両方をとらえる点も、従来の技術との違いや予想外の効果とはいえないとした。

あらまし

医療機器メーカーが「血圧監視装置」の特許を持っていた。この装置は、心臓側から手足の先まで脈が伝わる時間（脈波伝播時間）の変化を見張り、変化が決めた値を超えたときに腕帯（カフ）で血圧を測るものだ。特許庁は異議申立てを受けて特許を取り消したため、メーカーがその決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、指先の脈の大きさが減ったときにカフで血圧を測る米国特許の装置と、脈の伝わる時間から血圧を推定する国内の公開公報の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を取り消した。

判断

メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

米国特許の装置が使う指先の脈の大きさも血圧と密接に関係し、測る時期の目安になる。これを脈の伝わる時間に置き換えるのは簡単に思いつけると判断した。

設定値を外から入力できる点や、増えた場合と減った場合の両方をとらえる点も、従来の技術との違いや予想外の効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第287号 2001.04.19—　この判決	2001.04.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。