2001年4月17日　東京高等裁判所　判決

テレホンカードの切り欠きと実用新案権

結果　—向き―

あらまし	テレホンカードの実用新案権を持っていた2人が、NTT（日本電信電話株式会社）を訴えた。NTTが製造・販売するテレホンカードの半月形の切り欠きが、自分たちの考案の「押形部（カードを押してへこませた部分）」に当たると主張した。そして、使用料に当たる額のうち12億5000万円を、不当に得た利益として返すよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、NTTのカードの切り欠きは2つの考案のどちらの「指示部」にも当たらず、権利の範囲に入らないとして、請求を退けた。
判断	「押形部」とは、カードの表面に圧力を加えてへこませた部分を指し、カードの一部を切り取って欠けさせた切り欠きや穴は含まないと判断し、控訴を退けた。出願人は先行技術との重なりを指摘され、出願時の「切欠部、穴部」の記載を自分で削っており、この経緯からも切り欠きは権利の範囲外だとした。製造方法の違いを前提にした「実質的に同じだ」という主張は、裁判所がそもそも製造方法で区別していないので、理由がないとした。

あらまし

テレホンカードの実用新案権を持っていた2人が、NTT（日本電信電話株式会社）を訴えた。NTTが製造・販売するテレホンカードの半月形の切り欠きが、自分たちの考案の「押形部（カードを押してへこませた部分）」に当たると主張した。そして、使用料に当たる額のうち12億5000万円を、不当に得た利益として返すよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、NTTのカードの切り欠きは2つの考案のどちらの「指示部」にも当たらず、権利の範囲に入らないとして、請求を退けた。

判断

「押形部」とは、カードの表面に圧力を加えてへこませた部分を指し、カードの一部を切り取って欠けさせた切り欠きや穴は含まないと判断し、控訴を退けた。

出願人は先行技術との重なりを指摘され、出願時の「切欠部、穴部」の記載を自分で削っており、この経緯からも切り欠きは権利の範囲外だとした。

製造方法の違いを前提にした「実質的に同じだ」という主張は、裁判所がそもそも製造方法で区別していないので、理由がないとした。

裁判年月日: 2001年4月17日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ネ）第4209号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（ネ）第4209号 2001.04.17—　この判決	2001.04.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。