2001年4月13日　東京地方裁判所　判決

ダウンジャケットの直接買付と商標

結果　—向き―

あらまし	米国のダウンジャケット販売会社は、日本の繊維商社にジャケット8270着を売る契約を結び、製造業者に生産を発注した。ところが販売会社と製造業者の間で代金などをめぐる争いが起きて納品が遅れ、商社は製造業者から直接買い取って販売した。販売会社は、ジャケットの所有権と製造業者から引渡しを受ける権利、さらに「BeaR」の登録商標の権利を侵害されたとして、商社に約1億5869万円の賠償を求めた。
判断	販売会社が材料を提供した証拠も代金を払った証拠も、所有権の取決めもなく、ジャケットの所有権は認められないとした。販売会社は製造業者との争いで納期を守れなかった。商社の直接購入は自社の契約違反を避けるためで、違法ではないとした。「BeaR」と「Bear」は読みと意味が同じで商標権侵害にあたるが、賠償は使用料相当（売上の2%）と弁護士費用の計198万6520円だとした。

あらまし

米国のダウンジャケット販売会社は、日本の繊維商社にジャケット8270着を売る契約を結び、製造業者に生産を発注した。ところが販売会社と製造業者の間で代金などをめぐる争いが起きて納品が遅れ、商社は製造業者から直接買い取って販売した。販売会社は、ジャケットの所有権と製造業者から引渡しを受ける権利、さらに「BeaR」の登録商標の権利を侵害されたとして、商社に約1億5869万円の賠償を求めた。

判断

販売会社が材料を提供した証拠も代金を払った証拠も、所有権の取決めもなく、ジャケットの所有権は認められないとした。

販売会社は製造業者との争いで納期を守れなかった。商社の直接購入は自社の契約違反を避けるためで、違法ではないとした。

「BeaR」と「Bear」は読みと意味が同じで商標権侵害にあたるが、賠償は使用料相当（売上の2%）と弁護士費用の計198万6520円だとした。

裁判年月日: 2001年4月13日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成10年（ワ）第29275号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第29275号 2001.04.13—　この判決	2001.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	森義之	賛成	―	裁判長
	内藤裕之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。