2001年4月12日 東京高等裁判所 判決
液晶用トランジスタ特許の取消決定と訂正
結果 —向き―
| あらまし | 沖電気工業は「アモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイ」の特許を持っていたが、特許庁は、異議の申立てを受けてこの特許を取り消す決定をした。沖電気工業はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、沖電気工業は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に請求し、それが認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に知られていた技術と同じで特許を受けられないとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は審査の対象とする発明の中身を取り違えたことになり、取り消した。 訂正の確定など会社の主張する事実に国との争いがなく、取消しを求める請求を認めた。 訴訟費用は勝った会社側に負担させた。国が、会社は特許庁での手続中に適切な訂正をしていれば裁判は不要だったと主張し、会社も争わなかったためだ。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第445号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第445号 2001.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。