2001年4月12日 東京高等裁判所 判決
光硬化性インクの特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | インク製造会社が、紫外線などの光で固まる被覆用の組成物（印刷インクなど）を発明したとして特許を出願した。特許庁は、以前に公開された2つの文献から専門家なら簡単に思いつける発明だとして、出願を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、この審判の結論（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の2つの公開文献に書かれた発明をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 固まる速さを上げる成分として加える物質は当時よく知られた代表的なもので、先行文献の記載から自然に思いつけたと判断した。 会社の実験は条件が先行文献と違ううえ、速さの向上も専門家が予想できる範囲にとどまり、予想外の効果とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第320号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第320号 2001.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。