2001年4月12日 東京高等裁判所 判決
電磁弁の分割出願と図面の読み取り
結果 —向き―
| あらまし | 機械部品メーカーは「パイロット形電磁弁」の実用新案権を持っていた。この権利は、平成4年に出した元の出願から分けて出し直した出願（分割出願）にもとづくものだった。別の会社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。メーカーは、この取消しの決定をなくすよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、二つのピストンの太さの差でシングルソレノイド形電磁弁のようにも使えるという構成が、元の出願の当初の書類には書かれておらず、平成8年の補正で初めて加えられたと判断した。そのため出願日は平成8年5月28日とみなされ、それより前に公開された文献から簡単に考えつけるとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | 図面は明細書を理解する助けにすぎない。明細書に書かれておらず、図面にも寸法などの明確な表示がない事項を、図面だけから読み取ることは原則としてできないとした。 当初の書類からは、ピストンの太さの差の程度も、操作ボタンを押したままにする仕組みも読み取れない。このため分割出願は適法でないとして、メーカーの請求を退けた。 図面の読み取り方は特許と実用新案で変わらず、裁判所は特許庁の審査基準に縛られないとして、メーカーの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第333号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第333号 2001.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。