記録所.com

2001年4月5日 東京高等裁判所 判決

クロック内蔵集積回路の特許拒絶

結果 —向き―

あらましフランスの半導体メーカーが、プロセッサと発振器を同じ基板に組み込み、メモリに記憶した訂正データで発振周波数を調節する集積回路について特許を出願した。特許庁は、昔の公開公報に載っていた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして出願を退け、メーカーが不服を申し立てた審判でも請求は認められなかった。メーカーは、この審判の結論(審決)を取り消すよう求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は、この発明は特開昭54-117649号公報に載っていた発明をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、拒絶に対する不服の申立てを退ける審決をした。
判断

昔の公報の発明もクロック発振器全体を1チップに載せる形を含むと読め、そこの命令レジスタは本件のデータレジスタと構成・機能に大きな違いはないとした。

コンデンサの充放電電流で周波数を調節する技術は広く知られており、周波数のばらつきが大きい発振器でも組み合わせの妨げにならないとした。

どのメモリを使うかは設計上の選択にすぎず、書き換えできる不揮発性メモリの採用も簡単だとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2001年4月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第243号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第243号

2001.04.05— この判決
2001.04.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
山田 知司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。