2001年3月29日 大阪地方裁判所 判決
ボールペンの逆流防止剤と実用新案
結果 —向き―
| あらまし | サクラクレパスは、水性インキの後ろにポリブテンの逆流防止剤を入れた筆記具のインキ筒について、実用新案権を持っていた。ぺんてるが水性ボールペン「ハイブリッド」を製造・販売したことが権利の侵害だとして、サクラクレパスは16億円と遅延損害金の支払いを求めた。ハイブリッドの逆流防止剤はゲル化剤を加えたポリブテンであり、一方でサクラクレパスは、別の裁判を受けて、説明書きの「これをゲル化してもよい」という部分を削る訂正を特許庁に認められていた。そのため、ゲル化したポリブテンを使う製品が権利の範囲に入るかが争われた。 |
|---|---|
| 判断 | ぺんてるのボールペンは権利の範囲に入らず、16億円の請求を退けた。逆流防止剤のゲル化したポリブテンは、訂正で権利から除かれていたからだ。 製品が権利の構成をすべて含まなければ「利用」とはいえない。自ら除外したものについて利用を主張するのは、以前の態度と矛盾し許されない。 ゲル化したポリブテンは、力が加わると粘りが下がる、単体にない性質でインキの逆流防止と追従を両立させており、単体とは異なる物質だ。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第7191号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第7191号 2001.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。