2001年3月27日　東京高等裁判所　判決

「ＩＲＬ」商標と公の秩序

結果　—向き―

あらまし	出願人は1997年3月、「ＩＲＬ」という文字の商標を、自動車レースや二輪車レースの企画・運営・開催というサービスに使うため、特許庁に登録を申し込んだ。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ＩＲＬ」はアメリカの有名なモーターレース「インディ・レーシング・リーグ」の略称と受け取られると判断した。そのうえで、主催者と関係のない出願人が使えば、主催者と関係があるかのような誤解を招き、国際的な信頼関係に反して公の秩序を害するおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。出願人は、申込み時点で略称は有名でなかったのだから「有名な略称」の規定で判断すべきだと主張したが、裁判所はこの主張を退けた。特許庁はその規定とは別の事実に基づいて公の秩序の規定に当たると判断しており、その事実を出願人は争っていない。事前の通知もしていたので、手続にも問題はないとした。

あらまし

出願人は1997年3月、「ＩＲＬ」という文字の商標を、自動車レースや二輪車レースの企画・運営・開催というサービスに使うため、特許庁に登録を申し込んだ。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ＩＲＬ」はアメリカの有名なモーターレース「インディ・レーシング・リーグ」の略称と受け取られると判断した。そのうえで、主催者と関係のない出願人が使えば、主催者と関係があるかのような誤解を招き、国際的な信頼関係に反して公の秩序を害するおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

出願人は、申込み時点で略称は有名でなかったのだから「有名な略称」の規定で判断すべきだと主張したが、裁判所はこの主張を退けた。

特許庁はその規定とは別の事実に基づいて公の秩序の規定に当たると判断しており、その事実を出願人は争っていない。事前の通知もしていたので、手続にも問題はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第231号 2001.03.27—　この判決	2001.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。