2001年3月27日　東京高等裁判所　判決

「ＰＯＬＯ」を含む商標の登録取消し

結果　—向き―

あらまし	陶磁器などを扱う会社は、食器や台所用品などを対象として「ＰＯＬＯＥＬＥＧＡＮＣＥ」という商標を登録していた。これに対し、ラルフ・ローレン社の側から異議が申し立てられ、特許庁は、有名な「ＰＯＬＯ」商標とまぎらわしいとして登録を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標の先頭にある「ＰＯＬＯ」の文字から有名なラルフ・ローレンの「ＰＯＬＯ」商標が連想され、その会社や関係のある会社の商品だと誤解されるおそれがあるとして、登録を取り消す決定をした。
判断	会社の請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。「ＰＯＬＯ」商標がラルフ・ローレン社のものとして有名で、その中心が「ＰＯＬＯ」の文字にあることは、会社自身も争っていなかった。ラルフ・ローレン社は食器類も扱っており、先頭の「ＰＯＬＯ」に目が向く結果、同社と関係のある商品だと誤解されるおそれがあると判断した。

あらまし

陶磁器などを扱う会社は、食器や台所用品などを対象として「ＰＯＬＯＥＬＥＧＡＮＣＥ」という商標を登録していた。これに対し、ラルフ・ローレン社の側から異議が申し立てられ、特許庁は、有名な「ＰＯＬＯ」商標とまぎらわしいとして登録を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標の先頭にある「ＰＯＬＯ」の文字から有名なラルフ・ローレンの「ＰＯＬＯ」商標が連想され、その会社や関係のある会社の商品だと誤解されるおそれがあるとして、登録を取り消す決定をした。

判断

会社の請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。

「ＰＯＬＯ」商標がラルフ・ローレン社のものとして有名で、その中心が「ＰＯＬＯ」の文字にあることは、会社自身も争っていなかった。

ラルフ・ローレン社は食器類も扱っており、先頭の「ＰＯＬＯ」に目が向く結果、同社と関係のある商品だと誤解されるおそれがあると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第408号 2001.03.27—　この判決	2001.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。