2001年3月27日　東京高等裁判所　判決

防水シート工法の特許取消

結果　—向き―

あらまし	石油化学会社は「シート防水工法」の特許を持っていた。不織布にアスファルトをしみ込ませた防水シートの端を留め具で下地に固定し、隣のシートの端をその上に重ねて貼り合わせる工法だ。特許庁が異議申立てを受けてこの特許を取り消したため、会社は取消しの決定をやめるよう求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、雑誌に載っていた工法と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくとして、請求項1〜7の特許を取り消す決定をした。会社が出した明細書の訂正も認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許庁の取消し決定を維持した。シートの端を段差状に削る方法も単に重ねる方法も、ともに広く知られていた。雑誌の工法に不織布入りシートを使うことは簡単に思いつくと判断した。会社が主張した効果は、この発明だけが持つものではないか、組み合わせから簡単に予測できるものにすぎないとした。

あらまし

石油化学会社は「シート防水工法」の特許を持っていた。不織布にアスファルトをしみ込ませた防水シートの端を留め具で下地に固定し、隣のシートの端をその上に重ねて貼り合わせる工法だ。特許庁が異議申立てを受けてこの特許を取り消したため、会社は取消しの決定をやめるよう求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、雑誌に載っていた工法と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくとして、請求項1〜7の特許を取り消す決定をした。会社が出した明細書の訂正も認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許庁の取消し決定を維持した。

シートの端を段差状に削る方法も単に重ねる方法も、ともに広く知られていた。雑誌の工法に不織布入りシートを使うことは簡単に思いつくと判断した。

会社が主張した効果は、この発明だけが持つものではないか、組み合わせから簡単に予測できるものにすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第441号 2001.03.27—　この判決	2001.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。