2001年3月22日 東京高等裁判所 判決
化学製品の製法特許と先使用権
結果 —向き―
| あらまし | 化学会社（旭化成）は、ジフェニルカーボネートの連続製造方法などについて特許を持っていた。この会社は、別の化学会社（日本ジーイープラスチックス）がこの製法でジフェニルカーボネートとそれを使ったポリカーボネートを作っているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約17億6457万円の損害賠償を求めた。相手の会社は、特許が出願される前から同じ技術で事業の準備をしていたので、特許の出願前からその技術を使っていた者に認められる使用権（先使用権）があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の会社に先使用権があると認め、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、相手の会社には特許出願の時点で先使用権があるとした一審の判断を維持した。 先使用権の要件である「事業の準備」は、必ず実施につながる段階まで求めるものではない。特許を持つ側との公平から認めるに値する程度に準備が進んでいれば足りる。 相手の会社は外国企業からの技術導入に300万ドルを払い、基本設計も終えていた。取締役会の決議がなく、採算調査をやり直す可能性があっても、事業の準備に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2720号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第2720号 2001.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。