2001年3月22日 東京高等裁判所 判決
復刻と称する釣り竿と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 米国の釣り具メーカー「フィリプソン社」の釣り竿に似た商標を日本で登録した会社が、似た商標を付けた釣り竿を米国から輸入・販売した個人2人と、そのうち1人が代表を務める会社に損害賠償を求めた。輸入した側は、フィリプソン社が残した未完成品や部品を買い取って仕上げた「正統な復刻品」であり、登録した会社は有名ブランドの人気を利用しようとして商標を取ったのだから、請求は権利の濫用だと主張した。あわせて、損害額を計算するときに差し引く広告費が少なすぎると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は商標権の侵害を認め、輸入した側に損害賠償を命じた。ただし、雑誌広告費は他の商品の広告も混じっているとして、半額だけを経費として差し引いた。 |
| 判断 | 雑誌広告は大部分が問題の釣り竿の宣伝だったと認め、309万5000円を経費として差し引いた。賠償額をそれぞれ約33万9000円に減らした。 フィリプソン社の部品を使っても、完成品が同社の製品になるわけではない。輸入品は真正品でも復刻品でもなく、複製品にすぎないとした。 商標を取った目的に問題があるだけでは権利の濫用にならない。濫用といえる具体的な事情が証明されていないとして、輸入した側の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第5927号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第5927号 2001.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。