2001年3月15日　東京高等裁判所　判決

釣竿のリール取付具の実用新案無効審決

結果　—向き―

あらまし	シマノは「リール取付具」という考案について実用新案権を持っていた。ダイワ精工がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。シマノはこの審決の取消しを求めて裁判を起こし、裁判中に権利の範囲を狭める訂正を特許庁に認めてもらった。
それまでの判断	特許庁は、この考案が出願前に発行された公報（実公昭47-41350）に書かれた考案と同じだとして、実用新案登録を無効とする審決をした。
判断	特許庁の無効審決を取り消し、裁判の費用はダイワ精工が負担するとした。裁判中に権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したため、訂正前の範囲を前提にした無効審決は結果として誤りになった。この誤りは審決の結論に影響するので違法であり、審決は取り消されるべきだとした。

あらまし

シマノは「リール取付具」という考案について実用新案権を持っていた。ダイワ精工がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。シマノはこの審決の取消しを求めて裁判を起こし、裁判中に権利の範囲を狭める訂正を特許庁に認めてもらった。

それまでの判断

特許庁は、この考案が出願前に発行された公報（実公昭47-41350）に書かれた考案と同じだとして、実用新案登録を無効とする審決をした。

判断

特許庁の無効審決を取り消し、裁判の費用はダイワ精工が負担するとした。

裁判中に権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したため、訂正前の範囲を前提にした無効審決は結果として誤りになった。

この誤りは審決の結論に影響するので違法であり、審決は取り消されるべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第159号 2001.03.15—　この判決	2001.03.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。