2001年3月15日 東京高等裁判所 判決
湿布薬の発明と特許出願の権利
結果 —向き―
| あらまし | インドメタシンを配合した湿布薬（パップ剤）を発明したと主張する個人が、薬品販売会社が権利を譲り受けないまま、無断で特許出願したと訴えた。この個人は、そのほかの製薬会社など6社についても、無断の出願と知っていたか、容易に知ることができたのに権利を譲り受けたと主張した。そして、特許を受ける権利と名誉が侵害されたとして、各社に損害賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。控訴した段階では、一審で主張した損害額の一部（合計900万円）を請求した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、発明者とされる個人が特許出願の時点までに、特許を受ける権利を販売会社に譲ることを、言葉にはしないものの事実上認めていたとした。そのため無断の出願には当たらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 個人は遅くとも出願の時点までに、特許を受ける権利を販売会社に事実上譲っていた。無断の出願には当たらないとして、控訴を退けた。 個人の実験内容と特許出願の書類に違いがあっても、その後に追加の実験をした可能性などがあり、書類を個人自身が作ったという認定は変わらないとした。 販売会社の代表者が実験結果もないまま書類を書いたことを示す証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第5350号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第5350号 2001.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。