2001年3月15日 東京高等裁判所 判決
連設用ブロックの実用新案の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、側溝などに使うコンクリートブロックの実用新案（左右どちらの方向にも並べて施工できる「連設用ブロック」）の権利を持っていた。別の会社が、このブロックは既にあった2つの技術を組み合わせれば簡単に考えつくものだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既にある2つの技術には、このブロックの形を思いつくきっかけとなる課題や示唆がなく、効果も格別だとして、無効にすべきだという求めを退けた。 |
| 判断 | 2つの技術は分野が同じで、大まかに見れば目的も共通する。しかし具体的な仕組みや働きは大きく違い、組み合わせるきっかけは見当たらないとした。 同じ形のブロックで左右両方向に施工するという課題は、どちらの資料にも書かれておらず、示唆もない。この形を簡単に思いつけたとはいえないとした。 形そのものが簡単に思いつけない以上、効果が格別かどうかは結論に関係しない。特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの求めを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第444号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第444号 2001.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。