2001年3月13日　東京高等裁判所　判決

ヒトBNPペプチド特許と発明の完成

結果　—向き―

あらまし	アメリカの製薬会社は、ナトリウムを尿に出しやすくする働き（ナトリウム排出亢進活性）を持つヒトのペプチドや、その遺伝子、薬の組成物などについて特許を取った。この特許に対して異議申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、明細書ではペプチドを1つも実際に作っておらず、ナトリウム排出の働きも確かめていないとした。そのため、どの請求項も完成した発明として書かれていないとして、請求項1〜7の特許を取り消した。
判断	会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。請求項1の多数のペプチドがすべて働きを持つことは、出願後になっても証明されておらず、専門家の予測だけでは発明が完成したとはいえない。 32個のアミノ酸からなるペプチド（請求項2）は、明細書では多数の例の1つにすぎず、特別なものとして示されていない。後に効果が分かっても、出願時に完成した発明とはいえない。

あらまし

アメリカの製薬会社は、ナトリウムを尿に出しやすくする働き（ナトリウム排出亢進活性）を持つヒトのペプチドや、その遺伝子、薬の組成物などについて特許を取った。この特許に対して異議申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、明細書ではペプチドを1つも実際に作っておらず、ナトリウム排出の働きも確かめていないとした。そのため、どの請求項も完成した発明として書かれていないとして、請求項1〜7の特許を取り消した。

判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

請求項1の多数のペプチドがすべて働きを持つことは、出願後になっても証明されておらず、専門家の予測だけでは発明が完成したとはいえない。

32個のアミノ酸からなるペプチド（請求項2）は、明細書では多数の例の1つにすぎず、特別なものとして示されていない。後に効果が分かっても、出願時に完成した発明とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第393号 2001.03.13—　この判決	2001.03.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。