記録所.com

2001年3月13日 大阪地方裁判所 判決

中央に駐車場を設けた高層住宅の特許

結果 —向き―

あらまし「駐車設備付き建造物」の特許を持つ建設会社が、別の建設会社3社が共同で建築中の高層集合住宅は自社の特許を侵害すると主張した。この特許は、中央に上下方向の「ボイド部」がある筒状の居住棟に立体駐車設備を設け、耐火壁で居住棟と防火区画した建物に関するものだ。特許を持つ会社は、3社に対し、建物の建築と販売の差止めと、建造中の建物の廃棄を求めた。
判断

建築中の建物の中央部は上が屋根でふさがれ、採光や通風の役割もないため「ボイド部」に当たらないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

「ボイド部」は、上が開き上下に貫通し、各住戸の採光と通風の役割を持つ空間を指す。単なる空洞と解すると、出願前の発明と実質的に変わらなくなるからだ。

特許を持つ会社は審理の終了後に特許の範囲の訂正を請求したが、訂正を前提にしても、この解釈は変わらないとした。

裁判年月日
2001年3月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第7698号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第7698号

2001.03.13— この判決
2001.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。