2001年2月27日 東京高等裁判所 判決
カセット装填装置の特許と均等論
結果 —向き―
| あらまし | ベルテック株式会社は、テープレコーダーにカセットを入れる装置の特許を持っていた。チューナー株式会社が作って売った装置がこの特許を侵害していると主張し、損害賠償を求めた。特許の内容は、カセットを入れる箱の上面から、箱をつり下げる板にかけて細長い溝を作り、その溝に沿って滑る部品を付けるというものだった。チューナー社の装置では、この部品が箱の上面のすき間を滑らず、板の溝だけを滑る点が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、チューナー社の装置は特許の範囲に入るとして、特許の使用料にあたる額を装置1台あたり30円として計算し、損害賠償の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 特許の書類では、溝は部品が滑るための形でなければならず、箱の上面と板の両方の溝を部品が滑る作りを意味すると判断した。 チューナー社の装置では部品が箱の上面のすき間を滑らないので、特許の範囲に入らないとした。 この溝と部品の作りこそが特許の中心部分であり、似たものとして特許の範囲を広げる考え方（均等論）も使えないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第855号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第855号 2001.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。