2001年2月27日 東京地方裁判所 判決
がん検査薬の抗体と製法特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | がんの目印となる物質（CEA）に反応する抗体について特許を共有する2人が、がんの検査に使う試薬キットを製造販売する東ソー株式会社を訴えた。特許を持つ2人は、試薬に使われた抗体は特許の抗体と同じ反応の性質を持つので、作り方を問わず特許の侵害にあたると主張した。予備的に、作り方の面でも特許に書かれた方法によっていると主張し、製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。特許の範囲に書かれた選別の工程は、無意味な記載とは解せず、抗体の具体的な製法を定めたものなので、性質が同じだけでは侵害にならない。 特許の出願の過程で、特許権者らは既存の技術との製法の違いを強調し、請求の範囲でも製法を明確にしたので、特許の対象をこの製法に限って解釈すべきだとした。 平成2年の実験は既にある製品の性質を確かめただけで製法とはいえず、特許の公告日より前でもある。公告日以後に同じ方法で製造した証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第9657号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第9657号 2001.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。