記録所.com

2001年2月27日 東京高等裁判所 判決

「サンコー」商標のくつ下での使用

結果 —向き―

あらまし「サンコー」「Sanko」の文字を組み合わせた商標を持つ商標権者に対し、ある人が、この商標は「くつ下」に3年以上使われていないとして、特許庁に「くつ下」についての登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、取消しを求めた人が、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。商標権者側は、使用を認められた靴下会社が問屋などに商標付きの靴下を販売していたと主張した。
それまでの判断特許庁は2000年6月23日、商標の使用を認められた靴下会社が、取消しの請求前3年以内に国内でこの商標を付けた靴下を販売していたと認め、取消しの請求を退けた。
判断

取消しを求めた人の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

使用許諾の証明書、注文書、納品書、取引の帳簿、写真などから、靴下会社が1998年秋に商標付きの靴下を販売した事実が認められるとした。

提出された証拠は信用できないので法律に反するとの主張は、法律違反があるとは認められないとして退けた。

裁判年月日
2001年2月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第303号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第303号

2001.02.27— この判決
2001.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。