2001年2月22日 東京高等裁判所 判決
映像再生装置のメモリ兼用と特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ニコンは、映像の再生を止める合図の信号を検出したときに、メモリに記憶した画面を代わりに映す映像再生装置を発明したとして特許を出願した。この装置は、そのメモリを、好きなときに静止画を映すためのメモリとしても使う点に特徴があった。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、ニコンはこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公開された文献に書かれた発明と、よく知られた静止画再生用メモリの技術をもとにすれば、専門家がたやすく思いつけた発明だとして、ニコンの不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | ニコンの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。 先の文献の画面を静止させる仕組みは、よく知られた静止画再生の仕組みと、動かすきっかけが違うだけなので、操作ボタンを付け足す発想はたやすく思いつけると判断した。 部品を兼用して部品の数や費用を減らすのは、機械の製造ではどこでも求められる課題なので、文献に書いていなくても兼用しようと考える動機はあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第216号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第216号 2001.02.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。