2001年2月8日　東京高等裁判所　判決

ポロ競技の図柄商標と出所の混同

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、走る馬とその前で棒状のスティックを持って立つ人物を描いた図柄の商標を、かばん類・袋物・傘などについて登録した。アメリカの著名デザイナーのブランドを管理する会社がこの登録に異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。商標を持つ会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この図柄から「ポロ」という呼び名やイメージが生じ、著名デザイナーの「ポロ」のマーク（馬に乗った競技者の図柄）を思い起こさせて、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、商標登録を取り消す決定をした。
判断	デザイナーの馬に乗った競技者の図柄は「ポロ」とも呼ばれ、この商標の出願前から服飾関連の商品で広く知られていたと認め、決定は正しいとして請求を退けた。人物が馬に乗っていなくても、人と馬の組合せとT字のスティックから、買う人は「ポロ」と受け止め、デザイナー側の商品と取り違えるおそれがあると判断した。他にもポロ競技の図柄を使うブランドがあるが、それらが取り違えなく共存していると認める証拠はないとして、商標を持つ会社の主張を退けた。

あらまし

ある会社が、走る馬とその前で棒状のスティックを持って立つ人物を描いた図柄の商標を、かばん類・袋物・傘などについて登録した。アメリカの著名デザイナーのブランドを管理する会社がこの登録に異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。商標を持つ会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この図柄から「ポロ」という呼び名やイメージが生じ、著名デザイナーの「ポロ」のマーク（馬に乗った競技者の図柄）を思い起こさせて、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、商標登録を取り消す決定をした。

判断

デザイナーの馬に乗った競技者の図柄は「ポロ」とも呼ばれ、この商標の出願前から服飾関連の商品で広く知られていたと認め、決定は正しいとして請求を退けた。

人物が馬に乗っていなくても、人と馬の組合せとT字のスティックから、買う人は「ポロ」と受け止め、デザイナー側の商品と取り違えるおそれがあると判断した。

他にもポロ競技の図柄を使うブランドがあるが、それらが取り違えなく共存していると認める証拠はないとして、商標を持つ会社の主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第162号 2001.02.08—　この判決	2001.02.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。