2001年2月6日 東京高等裁判所 判決
パチンコ機の入賞装置の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ機メーカーは、玉を受け入れる羽根などを動かすソレノイドを遊技盤の厚みの中に収め、盤の裏に通す玉の通り道の邪魔にならないようにした入賞装置の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を求めたが、特許庁は特許を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、以前に公開された公報の発明とよく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして訂正を認めなかった。そのうえで、もとの発明についても同じく簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 以前の公報にある「支箱」は電磁石をかこむ枠であり、この発明の「囲い枠」にあたる。メーカーが指摘したフック部品は枠の外の別の部品で、発明の条件とは関係ない。 枠の裏側をふさぐ構造はよく知られており、発明の目的とも特別なつながりはない。羽根を基板で支える点や自由に開け閉めする点も、簡単に設計を変えられる程度のものだ。 よく知られた技術を裏付ける資料を裁判で初めて出しても違法ではないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第280号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第280号 2001.02.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。