記録所.com

2001年2月1日 大阪地方裁判所 判決

ワンタイムパスワード認証と特許侵害

結果 —向き―

あらまし時刻に応じて変わるパスワードで本人確認をする認証技術の特許権を持つ会社が、セキュリティ会社の販売する認証製品や認証方法は特許権を侵害すると主張した。特許を持つ会社は、セキュリティ会社に対して製品の譲渡などや方法の使用の差止めと製品の廃棄を求めた。また、その製品を使っている製薬会社に対しても、使用の差止めと廃棄を求めた。
判断

製品や方法は特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。周辺製品の販売なども、間接的な侵害には当たらないとした。

特許の発明は、認証側の時刻を標準時刻とし、利用者側の時計の狂いを標準時刻に合わせて直すことで同期をとるものだと解釈した。

製品は標準時刻を基準にせず、利用者ごとの時刻のずれを認証側で記憶して調整する方式であり、発明とは異なるとした。

裁判年月日
2001年2月1日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第1931号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第1931号

2001.02.01— この判決
2001.02.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。