2001年2月1日 大阪地方裁判所 判決
ワンタイムパスワードと特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、利用のたびに変わるパスワードで本人確認をする製品を輸入・販売していた。時刻を利用した認証システムの特許を持つ会社は、この輸入・販売が特許の間接的な侵害にあたると主張した。そこで輸入販売会社は、特許を侵害していないとして、特許を持つ会社に損害賠償や不当利得の返還を求める権利がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 輸入販売会社の請求を認め、特許を持つ会社には損害賠償や不当利得の返還を求める権利がないと確認した。 特許の発明は標準時刻を基準に同期する仕組みだが、製品は利用者ごとの時刻のずれを認証側で調整する方式で、特許の範囲に入らない。 電子証明書などを管理する製品Keonは、問題の認証システムと組み合わせなくても使えるので、特許の実施にしか使えない物とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月1日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第11841号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第11841号 2001.02.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。