2001年2月1日　東京高等裁判所　判決

「BOBOLI」と「BOB LEE」の商標の類似

結果　—向き―

あらまし	イタリアの繊維会社が、「BOBOLI」という文字の商標を、服や靴などを対象として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている「BOB LEE」という商標と似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「BOBOLI」は「ボボリ」、「BOB LEE」は「ボブリー」と読まれ、呼び名がまぎらわしく、対象の商品も同じか似ているとした。そのため登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	「BOB LEE」は、服などを買う一般の消費者には人名と受け取られるとは限らず、意味のない造語として「ボブリー」と読まれることも多いと判断した。「ボボリ」と「ボブリー」は、最初の音と「リ」の音が同じで、違いは目立たず、全体の響きがとても近いとした。意味の面でも見た目の面でもはっきりした違いはないとした。商品の出どころを取り違えるおそれが十分にあるとして、登録を拒んだ特許庁の判断は正しいとし、会社の請求を退けた。

あらまし

イタリアの繊維会社が、「BOBOLI」という文字の商標を、服や靴などを対象として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている「BOB LEE」という商標と似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「BOBOLI」は「ボボリ」、「BOB LEE」は「ボブリー」と読まれ、呼び名がまぎらわしく、対象の商品も同じか似ているとした。そのため登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

「BOB LEE」は、服などを買う一般の消費者には人名と受け取られるとは限らず、意味のない造語として「ボブリー」と読まれることも多いと判断した。

「ボボリ」と「ボブリー」は、最初の音と「リ」の音が同じで、違いは目立たず、全体の響きがとても近いとした。意味の面でも見た目の面でもはっきりした違いはないとした。

商品の出どころを取り違えるおそれが十分にあるとして、登録を拒んだ特許庁の判断は正しいとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2001年2月1日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第314号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第314号 2001.02.01—　この判決	2001.02.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。