2001年1月30日 東京地方裁判所 判決
代表権のない者が起こした意匠権訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 釣具の企画開発などをする会社が、釣り用の擬餌のデザインについて意匠権を持っており、釣具販売会社が「グラッパー」の名称で同じデザインの製品を売っているとして、販売の差止めを求めた。釣具販売会社は、この訴えは会社を代表する権限のないＡが起こしたものだと反論し、意匠を使う権利(通常実施権)も設定されていると主張した。唯一の代表取締役が死亡した後、Ａは自宅で株主総会と取締役会を開いたことにして、自分を代表取締役とする登記をしていたため、Ａに代表権があるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| 判断 | Ａには釣具会社を代表する権限がなく、訴えは不適法だとして却下し、販売差止めの当否には踏み込まなかった。 問題の株主総会は、取締役会の決議も代表取締役による招集もなく、株主であるＢへの通知もなかったので、適法に招集されたものではないとした。 出席株主の株式は40株で定款の定足数を大きく下回り、Ａらを取締役に選んだ決議も、Ａを代表に選んだ決議も法律上存在しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第12774号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第12774号 2001.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。