2001年1月30日 東京高等裁判所 判決
コンベアベルトのガイド体と実用新案権
結果 —向き―
| あらまし | 「蛇行防止コンベアベルトのガイド体」についての実用新案権を持つ会社が、別の会社が作って売っているコンベアベルト製品2種類がこの権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。争点は、相手方の製品が登録された考案の範囲に入るかどうかだった。特に、ベルトに付いたガイド体がプーリーの溝に「過不足なく嵌合する（はまり合う）」形になっているかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、2種類の製品の製造・販売の差止めと、製品・半製品の廃棄を命じた。損害賠償も、求められた額の一部について認めた。 |
| 判断 | 一審のうち製品を作る会社が負けた部分を取り消し、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。 「過不足なく嵌合する」はガイド体の断面の形を決めた言葉だ。溝とほぼ同じ形で、少なくともどこかの面で溝に接している構成を指すと解釈した。 相手方の製品は、ガイド体と溝の間に十分なすき間があり、どの面でも接していない。そのため、考案の範囲には入らないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2490号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―差止め・廃棄を命じ、損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第2490号 2001.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。