記録所.com

2001年1月30日 東京高等裁判所 判決

戸車用レールの意匠登録無効

結果 —向き―

あらまし戸車用レールのデザイン(意匠)の登録を受けていた権利者に対し、ケージーパルテック社が登録の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁は、このデザインが先に公表されていた別の戸車用レールのデザインに似ているとして登録を無効とした。権利者は、両者は似ていないと主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、このデザインが登録出願前に意匠公報に載った戸車用レールのデザインと似ているため、登録を受けられないものだったとして、登録を無効とした。
判断

権利者の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

両デザインは、ウイング状の鍔や傾斜した戸車の転がる面、外側のギザギザの突条といった基本的な形が共通しており、特許庁の認定に誤りはないとした。

幅と高さの比率、傾斜角、突条の数などの違いは元のデザインを少し変えれば済む程度で、見る人に特別な美しさを感じさせるものではないとした。

裁判年月日
2001年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第304号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第304号

2001.01.30— この判決
2001.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。