2000年12月28日 東京高等裁判所 判決
自動車用ワックス缶の模様と商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 輸入した自動車用つや出し剤を缶に詰めて販売していた会社は、赤・青・白の斜めL字の模様に英字の商品名を入れた商標を缶に付けて使っていた。この会社と30年以上取引してきた販売店の会社が、白黒で同じ形の模様に「SUR LUSTER」などの文字を入れた商標を、つや出し剤などを対象に登録した。つや出し剤の会社は、この登録はすでに広く知られた自分の商標に似ていて、不正な目的もあるとして、特許庁に「つや出し剤」についての登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、色の有無や、英字、星形の図形の有無などがはっきり違うので、二つの商標は見た目も呼び方も意味も異なり、不正な目的も認められないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 同じ模様の缶は昭和53年ごろから「シュアラスターの自動車用つや出し剤」として広く知られていた可能性が大きく、少なくとも見た目は似ていて、買う人が混同するおそれがあるとした。 特許庁は使用の実態や知られ方を十分に調べず、形だけを比べて似ていないとしており、必要な審理をしていない誤りがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第186号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第186号 2000.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。