2000年12月28日 東京高等裁判所 判決
カーワックス缶の商標と周知性
結果 —向き―
| あらまし | シュアラスター株式会社は、つや出し剤などを対象とする商標を登録していた。米国製の自動車用ワックスを輸入し、缶に詰めて売っていた文明堂商事株式会社は、自社が使ってきた缶の商標とよく似ているとして、「つや出し剤」についてこの登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、文明堂商事はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。両社は30年以上取引関係にあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、文明堂商事の缶の商標がシュアラスターの出願時（1993年10月13日）までに広く知られていたとは認められず、シュアラスターに不正な目的もなかったとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 文明堂商事は藍色の缶の商標を付けたワックスを売り、新聞広告も出していた。そのため、出願時には広く知られていた可能性が大きいと判断した。 特許庁は商標の使い方の実態を十分に調べず、不十分な証拠だけで「広く知られていない」としており、必要な審理を欠いていたとして、審決を取り消した。 やり直しの審理では、商標が広く知られていたかを確かめ、営業権を譲り受けたという主張なども踏まえて、その商標がシュアラスターにとって「他人」の商標といえるかを検討すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第150号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第150号 2000.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。