2000年12月26日 東京高等裁判所 判決
レンタル用靴拭きマットの特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | マットの会社（被告）は、糸を二重のジグザグ状に縫い込んだ「レンタル用靴拭きマット」の特許を持っていた。別の会社（原告）は、以前からある文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、原告はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ縫い込み構造を示す文献はあるが、これはマット特有の課題（位置ずれや波打ち）を解決するものではなく、簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。同じ縫い方の織物を示す文献の目的（見た目の改善）は靴拭きマットにも共通し、それをマットに使うことは専門家なら簡単に思いつけると判断した。 糸の縫い方による位置ずれ防止の効果は、裏付けとなる証拠がなく、効果として認められないとした。また、床に置くカーペットでも同じ課題があり、マット特有の課題ではないとした。 洗濯を繰り返したときの波打ちは、裏にゴムなどを張って洗う物に一般に起こる現象で、カーペットにも内在する効果だから、予想できたものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第438号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第438号 2000.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。