記録所.com

2000年12月26日 東京地方裁判所 判決

借金の担保にした特許の取戻し

結果 —向き―

あらましダイオキシン無害化処理剤などを販売する会社は、通信機器会社から5000万円を借りる際、特許権1件と特許出願2件の権利を担保として通信機器会社の名義に移した。契約書には、1999年12月31日の期限までに返せなければ権利を無償で譲渡したことにすると書かれており、期限までに元金が返されなかったため、通信機器会社は特許が確定的に自社のものになったと通知した。販売会社は裁判を起こしたうえ、元金と残りの利息を法務局に供託し、特許権の名義を戻すことと、出願中の2件について権利の移転を求める権利が自社にあることの確認を求めた。
判断

契約は借金の代わりに特許を渡す約束ではなく、特許を担保として移す譲渡担保であり、貸した会社は原則として価値と借金の差額を精算する義務を負うとした。

貸した会社は精算金の支払いも「価値は借金以下」との通知もしておらず、借りた会社は期限後でも全額を返せば特許を取り戻せるとした。

貸した会社は返済の受取りを明確に拒んでいたので供託は有効で、返済は済んだと認め、販売会社の請求をすべて認めた。

裁判年月日
2000年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第10835号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第10835号

2000.12.26— この判決
2000.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。