2000年12月21日 大阪地方裁判所 判決
フレッドペリーの並行輸入と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品の輸入会社は、シンガポールのライセンス先の会社が中国の工場に作らせたフレッドペリーのポロシャツ5万2500枚を輸入し、日本で販売した。日本の商標権を持つ会社は、この商品を偽造品とする新聞広告を業界紙に出し、税関への輸入差止めの申立てや警察への告訴もした。輸入会社は、正規品の並行輸入なのに信用を傷つけられたとして、商標権を持つ会社と新聞社に損害賠償と謝罪広告を求めた。商標権を持つ会社は反対に、商標権の侵害だとして、輸入販売の差止め、商品の廃棄、約8909万円の賠償、謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ライセンスで認められた製造地と製造者の範囲を超えて中国で下請け製造された商品は、正規品の並行輸入とはいえず、輸入販売は商標権の侵害だとした。 輸入会社にはライセンスの範囲を確認する注意義務があり、過失がなかったとはいえないとして、利益と弁護士費用の計約2387万円の賠償を命じた。 侵害である以上、輸入会社の請求は全て退けた。一方、在庫がなく今後の輸入のおそれもないため差止めと廃棄は認めず、謝罪広告も必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第8480号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成9年（ワ）第8480号 2000.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。