2000年12月21日 東京高等裁判所 判決
ゴルフ用鉛筆の形の立体商標
結果 —向き―
| あらまし | 筆記具メーカーが、後ろの部分が平たいクリップの形になった筆記具の形そのものを、「鉛筆、ボールペン、その他の筆記用具」用の立体商標として登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこでメーカーは、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この形は筆記用具の形として受け取られるだけで、自社の商品と他社の商品を見分ける目印にならないと判断した。また、提出された証拠には「pegcil」「OKAYA」の文字が付いた商品が含まれ、ゴルフのスコアカード用の筆記具に限られることから、使い続けたことで目印として知られるようになったとも認められないとして、メーカーの申立てを退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないとした。 この形はまとまりがよいものの、鉛筆やボールペンとして予想できる形の範囲内で、特に変わった形や飾りはない。そのため形だけでは商品を見分ける目印にならないとした。 販売した商品には「OKAYA」「pegcil」の文字が付いており、形だけで同社の商品と広く知られていたと示す客観的な証拠はない。使い続けて目印になったとも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第406号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第406号 2000.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。