2000年12月21日　東京高等裁判所　判決

ボンディング用工具の意匠の創作容易性

結果　—向き―

あらまし	株式会社カイジョーは、半導体の製造装置で使う「ボンディング用工具」の形（先端側と、装置に取り付ける上端側の両方を先細りにしたもの）について、意匠登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この工具の形は前から広く知られていた形に、取り付けやすくするための普通の先細りを上端に付けただけだと判断した。そのため、専門家なら簡単に考えつける意匠であり、登録できないとして会社の不服申立てを退けた。
判断	先端が先細りのボンディング用工具は前から広く知られていた。自動で付け替える機械で取り付け部を先細りにすることも、技術や造形の常識だった。半導体製造装置も工作機械も対象物を加工する装置で、工具を付け替えやすくするという課題も同じだから、工作機械の形を応用するのは簡単だと判断した。全体の寸法の比率を選ぶことに特別な難しさがあるという事情は見当たらない。簡単に考えつける意匠だとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。

あらまし

株式会社カイジョーは、半導体の製造装置で使う「ボンディング用工具」の形（先端側と、装置に取り付ける上端側の両方を先細りにしたもの）について、意匠登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この工具の形は前から広く知られていた形に、取り付けやすくするための普通の先細りを上端に付けただけだと判断した。そのため、専門家なら簡単に考えつける意匠であり、登録できないとして会社の不服申立てを退けた。

判断

先端が先細りのボンディング用工具は前から広く知られていた。自動で付け替える機械で取り付け部を先細りにすることも、技術や造形の常識だった。

半導体製造装置も工作機械も対象物を加工する装置で、工具を付け替えやすくするという課題も同じだから、工作機械の形を応用するのは簡単だと判断した。

全体の寸法の比率を選ぶことに特別な難しさがあるという事情は見当たらない。簡単に考えつける意匠だとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第244号 2000.12.21—　この判決	2000.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。