2000年12月21日 大阪地方裁判所 判決
輸出専用品と特許の間接侵害
結果 —向き―
| あらまし | 樹脂に加える透明剤に関する特許を持つ会社と、その特許を独占的に使う権利を持つ会社が、透明剤の製品を日本で製造して外国向けにのみ販売・輸出していた製造会社を訴えた。特許権者側は、この製品は特許の方法の実施や特許の物の生産にしか使えない物であり、その製造・販売は特許の侵害とみなされる（間接侵害）と主張した。そのうえで、製造・販売の差止めと製品の廃棄、さらに特許を持つ会社への2700万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者側の請求をすべて退けた。製品の製造・販売は過去の分について間接侵害に当たらず、今後侵害するおそれも認められないとした。 日本の特許の効力は国内にしか及ばない。外国での利用まで規制すると権利の不当な拡張になるため、間接侵害の「生産」「実施」は国内のものに限られるとした。 製品は国内で作られていても全量が外国向けで、国内向けに売るおそれもない。粒の大きさが特許の条件を満たすとしても、それは外国での過程にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第12875号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第12875号 2000.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。